Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the updraftplus domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /home2/diar0593/public_html/diariofl.com.br/wp-includes/functions.php on line 6114
Flórida defende lei de imigração que pune quem transporta imigrantes indocumentados – Diário Regional

Flórida defende lei de imigração que pune quem transporta imigrantes indocumentados

A procuradora-geral da Flórida, Ashley Moody, incitou um juiz federal a rejeitar uma tentativa de bloquear parte de uma nova lei estadual que visa pessoas que transportam imigrantes indocumentados para o estado.

Os advogados do escritório da Moody’s argumentaram que o juiz distrital dos EUA, Roy Altman, deveria negar um pedido de liminar solicitado pela Associação de Trabalhadores Agrícolas da Flórida e por demandantes individuais em uma ação movida em julho.

O caso centra-se em parte de uma lei de imigração mais ampla que ameaça acusações criminais para pessoas que transportam um imigrante que “entrou nos Estados Unidos em violação da lei e não foi inspecionado pelo governo federal desde a sua entrada ilegal”.

Ao solicitar a liminar, os demandantes alegam que a lei federal de imigração supera – ou “previne” – a medida estadual. Além disso, eles argumentam que a lei estadual é inconstitucionalmente vaga.

Mas o escritório da Moody’s tentou na sexta-feira refutar os argumentos, concentrando-se em parte na palavra “inspecionado” na lei.

“A lei contestada proíbe o transporte consciente de indivíduos através das fronteiras estaduais – tanto estrangeiros quanto cidadãos dos EUA – quando o governo federal não teve oportunidade de inspecioná-los após uma travessia ilegal da fronteira”, escreveram os advogados do estado. “As inspeções servem vários propósitos importantes, incluindo o rastreio de doenças transmissíveis, a procura de contrabando como o fentanil ilícito e a determinação se uma pessoa representa uma ameaça à segurança nacional. Uma pessoa que não foi inspecionada deve ser denunciada ao governo federal, não deve ser movida intencionalmente pelo país, e a lei da Flórida que codifica essa proposta de bom senso não é antecipada nem vaga.”

O documento também afirma que as preocupações dos demandantes sobre a lei são “simplesmente equivocadas”.

“Titulares de vistos, beneficiários do DACA (Programa de Ação Diferida para Chegadas na Infância) e estrangeiros com pedidos pendentes de asilo ou procedimentos de remoção foram todos ‘inspecionados’ porque notificaram o governo federal de sua presença, e o governo federal pode decidir se deve tomar ação imediata”, escreveram os advogados do estado.

Mas no pedido de liminar, os advogados dos demandantes argumentaram que a lei “impõe dificuldades impressionantes aos demandantes, outros moradores da Flórida e viajantes para a Flórida, que agora enfrentam penalidades criminais por visitarem suas famílias, realizarem seus trabalhos, procurarem assistência médica e envolver-se em outras atividades cotidianas.”

Os advogados dos demandantes argumentaram, em parte, que a categoria estadual de migrantes “inspecionados” não está incluída numa lei federal, a Lei de Imigração e Nacionalidade, e que foi “criada do zero”.

“Como a INA (Lei de Imigração e Nacionalidade) não responde se uma pessoa foi ‘inspecionada’ ‘desde’ a entrada, a Seção 10 (a parte da lei) coloca as autoridades estaduais e locais na posição insustentável de determinarem elas próprias essa classificação, ”, dizia a moção. “Para fazer cumprir a Secção 10, a polícia, os procuradores, os juízes e os júris da Florida teriam de examinar todo o histórico de imigração de um passageiro e depois determinar se esse histórico inclui ‘inspecção’ ‘desde’ a entrada, sem qualquer definição federal a consultar. Não existe nenhum documento emitido pelo governo federal que confirme se uma pessoa foi “inspecionada” desde a entrada. Não há nenhum funcionário federal para quem ligar, porque os funcionários federais não podem determinar se uma pessoa atende a uma classificação que não existe na lei federal.”

A restrição de transporte foi incluída em um projeto de lei de imigração que gerou um intenso debate antes de ser aprovado nesta primavera pelo Legislativo controlado pelos republicanos e pelo governador Ron DeSantis. A lei (SB 1718) também inclui alterações como exigir que empresas com mais de 25 funcionários utilizem o sistema federal E-Verify para verificar o status de imigração dos trabalhadores.

Ao defenderem as restrições aos transportes, os apoiantes disseram, em parte, que ajudariam a prevenir o contrabando de seres humanos. Mas os opositores e o processo alegaram que isso poderia impedir que amigos e familiares se visitassem, impedir os pais de procurarem cuidados de saúde para os seus filhos e afectar as igrejas que trabalham com migrantes.

DeSantis, que concorre à presidência em 2024, e Moody tornaram a política de imigração uma questão de destaque nos últimos anos. Isso inclui a apresentação de ações judiciais pelo estado contestando a administração Biden pela forma como lida com os migrantes que atravessam a fronteira sul do país.

O governador também atraiu manchetes nacionais por voos fretados patrocinados pela Flórida que trouxeram migrantes do Texas para Martha’s Vineyard, em Massachusetts, em setembro de 2022, e Sacramento, Califórnia, em junho. A Alianza Americas e outros demandantes entraram com uma possível ação coletiva contestando os voos para Massachusetts. Com informações de Sun Sentinental.

Giovanna Stenner

Giovanna Stenner, jornalista brasileira morando na Flórida.