Suprema Corte permite que proibição de aborto de 6 semanas entre em vigor, mas os eleitores terão a palavra final

Em duas decisões significativas nesta segunda-feira, a Suprema Corte da Flórida manteve a proibição de 15 semanas do aborto no estado, ao mesmo tempo que permitiu que uma proposta de emenda que consagraria a proteção ao aborto na constituição estadual aparecesse na votação de novembro.

A decisão do tribunal de tendência conservadora sobre a proibição de 15 semanas também significa que uma proibição do aborto de seis semanas, com exceções para estupro, incesto e a vida da mulher, que o governador Ron DeSantis sancionou no ano passado, entrará em vigor.

Mas a decisão da bancada de permitir que a alteração constitucional apareça nas urnas neste outono significa que os eleitores terão a oportunidade, em apenas sete meses, de desfazer essas restrições.

Os republicanos tomaram várias medidas ao longo dos quase dois anos desde que a Suprema Corte dos EUA revogou Roe v. Wade para restringir o acesso ao aborto.

Em 2022, DeSantis, um republicano, assinou uma proibição do aborto de 15 semanas aprovada pelo Legislativo controlado pelo Partido Republicano, que foi quase imediatamente contestada em tribunal.

Então, em abril de 2023, poucas semanas antes de anunciar sua campanha presidencial, ele assinou uma proibição após seis semanas – antes mesmo de muitas mulheres saberem que estão grávidas – que também foi imediatamente contestada.

Ao rever o desafio inicial à proibição de 15 semanas, o Supremo Tribunal estadual disse que a proibição de seis semanas permaneceria bloqueada até que se decidisse sobre a proposta de 15 semanas.

Na sua decisão de segunda-feira, os juízes do tribunal escreveram numa opinião maioritária: “Consistente com os princípios de longa data de deferência judicial aos decretos legislativos, concluímos que não há base na Cláusula de Privacidade para invalidar” o estatuto de 15 semanas.

Acrescentaram que a Planned Parenthood, a demandante, “não pode superar a presunção de constitucionalidade e é incapaz de demonstrar, além de qualquer dúvida razoável, que a proibição de 15 semanas é inconstitucional”.

Como resultado, concluíram os juízes, a “proibição de seis semanas entrará em vigor em trinta dias”.

Ao mesmo tempo, a sua decisão sobre a alteração proposta permitirá aos eleitores da Florida decidir efectivamente se mantêm em vigor a proibição de seis semanas.

Ao permitir que a alteração proposta aparecesse em Novembro, os juízes adoptaram uma interpretação directa da sua responsabilidade nos termos da lei na aprovação de medidas eleitorais: certificando-se de que a linguagem proposta não é confusa, pouco clara ou enganosa e certificando-se de que não cobre mais do que um assunto.

“Aprovamos a alteração proposta para colocação em votação”, escreveram os juízes em seu parecer.

Acrescentaram que a intenção dos patrocinadores da medida era clara e que o desacordo filosófico dos oponentes com ela não merecia que ela fosse retirada da votação.

“Que o principal objetivo e propósito principal da alteração proposta é limitar a interferência do governo no aborto é claramente afirmado em termos que refletem clara e inequivocamente o texto da alteração proposta. E o alcance geral desta alteração proposta é óbvio na linguagem do resumo ,” eles escreveram. “Negar isso requer uma fuga da realidade.”

Grupos de direitos reprodutivos criticaram simultaneamente a decisão sobre a proibição e elogiaram a decisão sobre a medida eleitoral – ao mesmo tempo que destacaram que as decisões díspares aumentam significativamente os riscos das eleições de Novembro.

“Estamos entusiasmados porque o Tribunal permitiu que os eleitores decidissem o destino do acesso ao aborto na Flórida”, disse a diretora executiva da Florida Alliance of Planned Parenthood Affiliates, Laura Goodhue, em um comunicado. Mas ela acrescentou: “Isso ocorre ao mesmo tempo em que eles permitiram que uma proibição de 6 semanas entrasse em vigor, tornando esta iniciativa mais importante do que nunca”.

Jessica Mackler, presidente da Lista EMILY, um grupo democrata nacional que apoia mulheres pró-direitos ao aborto que concorrem a cargos públicos, disse num comunicado: “Os riscos para proteger a liberdade reprodutiva na Flórida nunca foram tão altos. Com uma proibição quase total do aborto prevista para entrar em vigor dentro de 30 dias, os cuidados de saúde essenciais serão afastados das mãos de milhões de pessoas devido a esta decisão do Supremo Tribunal da Florida. Mas os moradores da Flórida têm a oportunidade de lutar contra esta lei republicana que os priva de sua autonomia corporal, assim como os eleitores fizeram em todas as outras iniciativas eleitorais sobre o aborto em todo o país”.

Por outro lado, grupos anti-aborto celebraram a decisão sobre a proibição e criticaram a medida eleitoral, ao mesmo tempo que observaram que as decisões contraditórias aumentam os riscos das eleições de Novembro.

O porta-voz de DeSantis, Jeremy Redfern, disse que o governador concordou com a opinião divergente e que a medida “é enganosa e confundirá os eleitores”.

O diretor executivo do Florida Voice for the Unborn, Andrew Shirvell, disse que seu grupo estava “profundamente decepcionado com a Suprema Corte da Flórida” por permitir que a medida eleitoral avançasse, ao mesmo tempo em que considerava a decisão que abre caminho para a proibição de seis semanas ser uma “fresta de esperança em um caso contrário, seria um dia sombrio para os nascituros da Flórida.”

A decisão de segunda-feira sobre a alteração proposta foi o último grande obstáculo no estado de tendência vermelha no caminho para que a medida aparecesse nas urnas neste outono.

Segundo a lei da Florida, a medida terá de receber o apoio de 60% dos eleitores em Novembro – e não uma maioria simples – para ser aprovada.

Os grupos de direitos reprodutivos ultrapassaram o número exigido de assinaturas válidas no estado, necessárias para que a medida, que as autoridades estaduais já anunciaram como “Emenda 4”, apareça nas urnas das eleições gerais.

Mas, ao abrigo da lei da Florida, o Supremo Tribunal estadual deve rever a linguagem proposta para qualquer alteração constitucional iniciada pelos cidadãos antes de poder avançar formalmente.

A alteração proposta proibiria restrições ao aborto antes da viabilidade fetal, considerada por volta da 24ª semana de gravidez. Isso significa que invalidaria a proibição de seis semanas. Também incluiria exceções além desse ponto para “a saúde do paciente, conforme determinado pelo médico do paciente”.

Permitir que a medida apareça em Novembro também poderia ter consequências políticas: colocar a decisão de expandir o acesso ao aborto nas mãos dos eleitores poderia ajudar a aumentar a participação na Florida entre os Democratas, bem como entre os independentes e os Republicanos que apoiam fortemente os direitos reprodutivos. Isso poderia aumentar as perspectivas dos democratas nas eleições no estado, onde as principais disputas para presidente e para o Senado dos EUA neste ano provavelmente serão decididas de perto.

Ressaltando essa possibilidade, a campanha de reeleição do presidente Joe Biden, num memorando divulgado momentos depois de as decisões terem sido tomadas, disse que vê o Estado como vencível, em grande parte porque o direito ao aborto tem sido uma questão muito forte para os democratas.

“O direito ao aborto estará no centro da Flórida neste ciclo eleitoral”, escreveu Julie Chávez Rodríguez, gerente de campanha de Biden, no memorando.

O esforço de grupos pró-aborto na Flórida para colocar a medida eleitoral é um dos pelo menos 11 nos EUA que buscam colocar o direito ao aborto diretamente nas mãos dos eleitores em 2024.

Os defensores de ambos os lados da questão há muito viam a revisão da emenda proposta pela Suprema Corte estadual como a melhor chance dos conservadores de impedir que a medida aparecesse, principalmente por causa da composição ideológica do tribunal: cinco dos sete juízes foram nomeados por DeSantis, um feroz adversário do aborto.

A revisão do tribunal foi auxiliada por um forte desafio dos conservadores anti-aborto, incluindo o procurador-geral republicano Ashley Moody, que argumentou que a linguagem do boletim de voto foi concebida para enganar os eleitores.

O desafio de Moody’s instou especificamente o tribunal a impedir que a questão aparecesse completamente na votação. Ela criticou a medida como uma tentativa de “enganar” os eleitores porque os defensores e os opositores do direito ao aborto têm opiniões diferentes sobre a definição de viabilidade fetal.

Apesar da sua composição ideológica, o tribunal conservador sinalizou durante os argumentos iniciais no mês passado que provavelmente deixaria a alteração aparecer.

E apesar de terem feito perguntas difíceis aos advogados que representam o Floridans Protecting Freedom, o grupo de direitos ao aborto que lidera o esforço eleitoral, os juízes foram ainda mais duros nos seus comentários aos advogados do estado.

“É bastante óbvio que esta é uma abordagem agressiva e abrangente para lidar com esta questão”, disse o presidente do tribunal, Carlos Muñiz, a certa altura, rejeitando o argumento de que a linguagem da votação era confusa. “O povo da Flórida não é estúpido. Eles podem descobrir o que isso diz.”

O prazo final do tribunal para aprovar ou rejeitar a linguagem proposta era segunda-feira. Com informações de NBC.