Tribunal federal analisa lei da Flórida sobre imigração
ATLANTA — O vice-procurador-geral adjunto da Flórida pediu a um tribunal federal de apelações na sexta-feira que revogue uma liminar que bloqueia a aplicação de uma lei estadual que criminaliza o transporte de pessoas que entraram ilegalmente nos Estados Unidos para dentro do estado.
A lei SB 1718, promulgada em 2023, criminaliza o transporte de qualquer pessoa que tenha entrado ilegalmente nos Estados Unidos e não tenha sido inspecionada pelo governo federal para dentro da Flórida. Um juiz de primeira instância suspendeu a aplicação da lei em resposta a uma ação judicial movida pela Associação de Trabalhadores Rurais da Flórida e outros demandantes.
Debate no 11º Circuito
Durante os argumentos orais perante o 11º Circuito de Apelações, os três juízes da bancada questionaram se a lei da Flórida interfere na autoridade do governo federal sobre a imigração. O juiz Kevin Newsom, nomeado por Donald Trump, observou que “muita coisa depende do significado da palavra inspecionar”.
O vice-procurador-geral adjunto Nathan Forrester sugeriu certificar a questão ao supremo tribunal estadual, mas os juízes demonstraram hesitação em fazê-lo. As juízas Nancy Abudu e Embry Kidd, ambas nomeadas por Joe Biden, questionaram se a lei é preemptada pelas estatutárias federais de imigração, observando que o Congresso já criminaliza a assistência à entrada ilegal e estabelece procedimentos extensos para deportação.
Preocupações dos trabalhadores rurais
A Associação de Trabalhadores Rurais da Flórida, uma organização sem fins lucrativos com quase 12 mil membros, argumentou que a lei é inconstitucionalmente vaga e excessivamente ampla. Alguns membros transportam colegas trabalhadores rurais para a Flórida para trabalhos sazonais de plantio e colheita e temem que possam enfrentar acusações criminais.
Os demandantes sustentaram que o 11º Circuito e outros tribunais já decidiram que os estados não podem regular o transporte de imigrantes, pois o Congresso assumiu esse papel e governa o transporte ilegal. O juiz de primeira instância rejeitou a ideia de que os estados poderiam contornar a preempção federal expandindo marginalmente uma regulamentação.
Argumentos da Flórida
A Flórida argumentou que a lei fica fora do âmbito da legislação federal de imigração porque se aplica não apenas a imigrantes, mas também a cidadãos norte-americanos que reentram ilegalmente no país. O estado reconhece que a lei não depende de se a pessoa está legalmente presente, mas sim de se o governo federal está ciente da presença dessa pessoa no país.
Newsom disse concordar que a leitura dos desafiadores pode interpretar a lei de forma muito ampla, mas questionou como a Flórida poderia aplicar a lei sem invadir a autoridade federal sobre imigração. A juíza Abudu apontou outra fonte de incerteza: o Serviço de Imigração e Alfândega dos EUA (ICE) tem acordos com vários estados, incluindo a Flórida, que expandem sua autoridade para aplicar certas leis federais de imigração.
O advogado Spencer Amdur, da União Americana pelas Liberdades Civis (ACLU), argumentou que esses acordos apenas reforçam o motivo pelo qual a Flórida não pode criar suas próprias regulamentações individuais. A bancada de três juízes não indicou quando pretende divulgar uma decisão.
Fonte: Courthouse News Service
